“反向春运”：阖家团圆就 是幸福年******

　　【春运进行时】

　　“明天开始我就不点外卖了。这张小餐桌终于能放一些父母做 的美食了！”今年春节前夕 ，已经在北京工作6年 的王冰柯终于如愿让父母答应从老家云南大理来北京过年。帮父母买完机票后，王冰柯就开始打电话约保洁 ，“平时工作比较忙 ，没好好收拾过家 ，过年前要来一次大扫除，干干净净迎接父母到来” 。

　　提到春运，在许多人的习惯认知里就 是节前集中回乡、节后扎堆返城的人口“大迁徙” 。但如今 ，随着人们思想观念 的转变，像王冰柯父母这样的“反向春运”旅客越来越多。“反向春运”也被称为“反向团圆”，是指年轻人将老家的父母和孩子接来自己工作的城市过年 ，节后再返乡。这一新潮的过年方式 ，子女可以不用顾忌放假时间 、高速拥堵 、票价高昂等因素，既可以尽到孝心 ，又能一家人团圆。

　　王冰柯告诉记者 ，作为常年在北京工作 的外地人，过年的首选肯定还是回老家 。但他家离北京比较远 ，春节假期掐头去尾在家也待不了几天 ，回大理 的经济成本、时间成本都较高，所以今年王冰柯决定让父母来北京一起过年，顺便也可以带父母去北京周边的景点转转 。

　　“就拿机票来说吧 ，如果我大年二十九或除夕从北京回大理，机票加税费需要2600元 ，但同时间段从大理飞北京的航班一张票只要不到600元 ，这样算起来父母两人往返机票加起来还不如我自己的一张单程票贵。”王冰柯表示，另外 ，春节期间大理 的游客非常多，物价也随之上涨 ，在老家过年真不如在北京过年划算 。

　　某旅行网站发布的2023春运出行预测报告显示 ，北京、上海、广州、深圳、杭州等大城市 是今年“春运” 的热门目的地，和常规意义下 的热门航线相比 ，“反向春运”热点航线票价折扣力度非常大 ，票源也十分充足 。与此同时 ，铁路部门也扩大了非高峰方向票价折扣优惠列车范围 ，为“反向春运”旅客提供了价格更加低廉的选择 。

　　北京交通大学教授张晓东指出 ，“反向春运”这种现象的出现是多方面因素共同作用而成的。在客观上有春运运输资源倒挂 的因素，一票难求的情况下，一些人开始反其道而行之，换一种过年团聚 的方式 。在主观上也折射出公众理念 的转变 ，随着社会 的发展 ，故土难离的观念逐渐淡化，越来越多的人开始认同，只要家人聚在一起 ，在哪里过都 是团圆年 。

　　此外，“反向春运”客流 的增长，除了观念上的转变外 ，也和人口构成不无关联。中国城市规划设计研究院城市交通研究分院院长赵一新表示 ，春节的意义在于一家人团圆，上代父母往往养育了多个孩子，所以这些孩子们共同回到父母身边是团圆 的基本模式。但如今独生子女比例很高 ，这类家庭中不论是孩子回到父母身边，还 是父母来到孩子身边，对于团圆本身来说意义相同 ，所以许多这类家庭对于“回家过年”和“反向春运”都抱着开放的态度 。

　　就交通运输的特性而言 ，南来北往 、满载而归应该 是其运力均衡配置和利益最大化 的理想境界。交通运输部运输服务司相关负责人表示，交通运输部门对“反向春运”机票车票 的打折优惠 ，就是其对乘客积极填补这种运力空档的一种经济引领，假如“反向春运”成为更多旅客的过年选择 ，受益的将不只是交通运输企业 ，更可不同程度地提升乘车者出行舒适度。

　　“平常因为工作忙 ，和父母 的沟通就 是打打电话、发发视频，对于父母而言 ，过年期间 的团聚可能是他们一年中最大的期待 。”王冰柯说，不论是正向还是反向 ，也不论 是在老家还是大城市 ，只要能够阖家团圆 ，就 是一个幸福年。

　　(本报记者 訾谦)

想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势******

　　《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》发布——

　　想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势

　　中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”)。蓝皮书指出 ，大学生就业地域偏好明显 ，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市 的大学生仍占大多数，不过这一占比呈缓慢下降趋势。想去三 、四线城市以及小县城、基层乡镇和农村工作 的大学生占比虽然相对较少，但呈上升趋势。

　　教育部 的数据显示，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人 ，比2022届增加82万人 。

　　高校毕业生倾向三 、四线城市为什么会呈上升趋势？对于超千万的毕业生群体来说 ，这 是否会成为一个新信号 ？记者对此进行了调查。

　　一、二线城市仍 是首选

　　家住河南郑州 的刘燕在大学所学专业属于师范类，正在准备参加当地的教师招聘。她说 ：“肯定还 是想优先考一、二线城市。如果没考上，考离家近 的三、四线城市也能接受。”

　　“毕业生刚走出大学校门，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯 的关系，但总能判断出在各类城市就业的长短期收益差异 。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示 ，进入一线城市会面临激烈竞争，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好 ，但可以预期更高的发展上限和更广阔的职业空间 ，在跳槽或者失业时 的回旋余地更大。毕业生到三 、四线城市求职的竞争压力相对较小 ，但也存在劳动力市场规模小 、制约长期发展空间 的局限性。

　　“毕业生在一线城市和三、四线城市之间做出选择，本质上都 是在权衡职业生涯 的长短期利弊 ，并非一线城市吸引力不再。”魏国学坦言 。

　　虽然，在三 、四线城市就业的意愿增强，但蓝皮书显示，2021年 ，想去北上广工作的大学生占比34.1%，想去二线省会城市或经济较为发达 的非省会城市的占比39.27%，合计超过70%。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市。

　　魏国学分析，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长，职场吸引力也在持续增强，加剧了已然激烈的竞争 。因此，当毕业生觉得长远的预期收益难以抵消短期竞争带来 的损失时，到三、四线城市的意愿就会增强 。

　　以家乡为参照对比城市间就业优劣

　　家住济南的赵禾马上大学毕业，在找工作的这段日子里，他以家庭所在城市为最低标准进行择业 。“除非 是公务员外派 ，不然去别的三 、四线城市不如在老家工作 。”

　　不愿离开家乡， 是不 是代表着这届毕业生更加“佛系”？

　　“对毕业生而言，没有比老家城市更熟悉的参照系 。”魏国学坦言 ，毕业生离开故土到陌生的城市工作 ，除了要适应当地环境 ，还需重构社会网络 ，在短期可能得独自承担困难及风险 ，这些事项看起来很微妙，但对个体而言意味着成本，如果就业城市 的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定 是个亏本的决策，理性 的毕业生会尽力避免。

　　魏国学说 ：“对比城市间就业优劣的难度非常大 ，主观性很强，部分结论甚至是道听途说，以家乡为参照进行比较是一种理性行为。”

　　选择就业城市并非一锤定音

　　近期 ，清华大学 、南京大学 、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告。

　　在这些报告中，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上，高校毕业生就业“基本盘”稳定 ，并且呈现出扎根西部 的趋势 。其中 ，西安交通大学到中西部就业 的大学生人数占比为59.52%，上海交通大学赴中西部就业 的学生比例也创历史新高。

　　和高校就业质量报告一致，蓝皮书也显示出近三年 的大学毕业生倾向到三 、四线城市就业 的趋势。2018年，大学生中想去三 、四线城市工作的比例为7.29%，到2021年，这一比例上升到了11.77%。

　　“有几个关键因素对毕业生影响较大，带动毕业生将目光投向三、四线城市。”魏国学分析，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长，一线城市逐步趋于成熟定性 ，经济增长速度放缓，释放高质量就业岗位 的速度同步趋缓 ，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高 ，求职竞争日益激烈，三、四线城市虽然整体发展水平不高，但发展速度较快，利好就业并舒缓竞争。

　　“数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯 的影响。数字经济在国民经济中 的占比不断提高 ，创造了大量分散在三 、四线城市的新就业岗位，毕业生薪资、机遇 、发展空间与一线城市的差别并不明显 。”魏国学提醒，到何类城市就业并非一锤定音 ，而是多次博弈 。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快 ，无论一线城市还是三 、四线城市 ，都不可能快速锁定职业生涯 ，愿意去三、四线城市就业 ，也能重返一线城市。

　　(记者 陈鹏 通讯员 鲁山青)